Avi Loeb: Mohou nás UFO zachránit před námi samotnými?

5/5 - (3 votes)

Avi Loeb: Nedávno jsem hostil dva akademické profesionály, Andrewa Simmonse z Washingtonu D.C. a Lourdes German z Cambridge v Massachusetts, kteří se přiznali, že mě v posledních několika letech sledují při hledání mimozemských artefaktů. 

Byl jsem dotázán, jak jsem s tímto hledáním začal. Vysvětlil jsem, že můj zájem vzbudil objev prvního astronomického objektu mimo sluneční soustavu, Oumuamua , 19. října 2017. Tento objekt o velikosti 100 metrů byl anomální kvůli svému předpokládanému tvaru palačinky a negravitačnímu zrychlení, bez známek vypařování. Stručně řečeno, Oumuamua se nepodobal známým asteroidům ani kometám ve sluneční soustavě. 

Volání od ‘Oumuamua mi odhalilo výzkumnou příležitost, se kterou jsem se za posledních třicet let své akademické kariéry nikdy předtím nesetkal. Hledání mimozemských artefaktů by mohlo mít obrovské důsledky pro budoucnost lidstva, ale vědecká komunita ho do značné míry opomíjí. Jiná transformativní témata, jako je hledání neznámé podstaty temné hmoty, mají často dlouhou historii a jsou přeplněna soupeřícími profesionály. To znamená, že vyhlídky na jedinečný příspěvek k jejich znalostní základně jsou malé. Přesto zde byla neprošlapaná výzkumná cesta, ke které jsem mohl významně přispět. Mé vzdělání bylo v teoretické fyzice, ale byl jsem ochoten vést experimentální projekt Galileo, jehož cílem bylo shromáždit důkazy, které by nás mohly vést k lepšímu pochopení našeho kosmického okolí. 

Široká veřejnost reagovala na můj program a projevovala o můj výzkum živý zájem. Paradoxně, čím více pozornosti jsem dostával od vnější akademické obce, tím intenzivnější byly negativní reakce a osobní útoky od vědeckých komunikátorů, reportérů, influencerů na sociálních sítích nebo závistivých vědců, kteří předstírali, že vědu „obhajují“. Jejich pokusy potlačit shromažďování vědeckých důkazů prostřednictvím projektu Galileo odrážely protivědeckou zaujatost, jejímž cílem bylo chránit cenné přesvědčení před břemenem řešení anomálií. Andrew a Lourdes se ptali, proč se této oblasti výzkumu mainstreamová akademická obec vyhýbá. 

Došel jsem k závěru, že veřejnost je rozhodně zaujata možností, že některé neidentifikované anomální jevy (UAP) v blízkosti Země mohou odrážet mimozemské technologie. Členové akademické obce jistě pocházejí z řad veřejnosti, takže hluboko uvnitř mnoho z nich musí tento názor sdílet. Kvůli stigmatu však o tomto tématu nikdy otevřeně nediskutují. Paradoxně toto stigma dále podporují členové komunity SETI, kteří na svých konferencích zakázali diskusi o UFO. 

Začínal jsem v akademické kultuře „šachistů“, kde je zvažování možných nových signatur temné hmoty odměňováno, ale nyní se nacházím mezi „bahenními zápasníky“, kteří se brání myšlení mimo zažité rámce. Raději spekulují, že anomálie mezihvězdných objektů, jako je ‚Oumuamua, představují typ hornin, který jsme nikdy předtím neviděli, zatímco umělé interpretace odmítají jako spekulativní. Někteří z nich ignorují obrovské množství článků, které se – s velkými obtížemi – pokusily vysvětlit anomálie ‚Oumuamua, a navrhují, abychom na anomálie zapomněli a šli dál. 

Ignorují základní ponaučení z dějin vědy, že revoluční poznání se nejprve objevuje ve formě anomálií. Akademické brány k hledání technologických podpisů mimozemských civilizací dnes okupují strážci, kteří tolerují neúspěšné hledání rádiových signálů, ale zakazují jakoukoli možnou technologickou interpretaci anomálií projevovaných mezihvězdnými objekty, jako je Oumuamua. 

Andrew a Lourdes se mě ptali, jak by akademická obec reagovala na zveřejnění souvisejících vládních dat, pokud existují? 

V reakci jsem citoval Arthura Schopenhauera, který moudře prohlásil: „Každá pravda prochází třemi fázemi. Zaprvé je zesměšňována. Zadruhé je násilně zpochybňována. Zatřetí je přijímána jako samozřejmá. “ Na základě svých zkušeností jsem přidal čtvrtou fázi: „ A konečně, první kritici tvrdí, že byli první, kdo ji navrhli. “ Jako vědec vedoucí projekt Galileo chci shromáždit co nejvíce dat, aby moji kritici neměli jinou možnost než připustit, že alespoň jeden z anomálních objektů na naší obloze je mimozemského technologického původu. Ale nedělám si iluze. Pokud jiní astronomové použijí Rubinovu observatoř a Webbův dalekohled k závěru, že nový objekt jako ‚Oumuamua je umělého původu, budou stále trvat na tom, že ‚Oumuamua mohla být přírodní hornina. To by představovalo jejich verzi čtvrté fáze. 

Souhlasím však s Schopenhauerovou předpovědí. Opravdu důležité jsou znalosti, které lidstvo získá z nadlidské inteligence, včetně jejích technologií a vědeckých poznatků. 

Kdybychom měli tu čest prozkoumat každou obydlenou planetu v průběhu deseti miliard let historie Mléčné dráhy, možná bychom našli důkazy o minulých civilizacích, které zahynuly před miliardami let v důsledku zranění, která si samy způsobily, nebo přírodních katastrof. Takové znalosti by nám umožnily vyhnout se jejich chybám. Místo toho bychom se mohli učit od úspěšnějších civilizací, které nás dokázaly dohnat svými technologickými produkty, kdybychom se tam, kde jsme nyní, zastavili a rozhlédli se kolem sebe. 

Toto lokální vyhledávání by bylo efektivnější, kdyby ho ve větším měřítku financovaly vládní agentury a soukromí dárci. Bez vyhledávání určitě nic nenajdeme. 

Sdílet: